合法性（取得方式合法）：
核心原则：证据的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。
关键考量：
是否在公共场所或私人空间：在公共场所（如街道、餐厅大堂）的录音录像，通常更容易被认定为合法。在私人空间（如他人住宅、酒店房间、私人办公室）进行秘密录音录像，风险极高，很可能因侵犯隐私权而被认定为非法证据。
是否涉及隐私或商业秘密：如果录音录像的内容涉及他人的隐私（如个人健康、家庭生活、通信秘密）或商业秘密，未经同意获取，很可能被认定为非法。
是否通过威胁、胁迫、欺诈、窃听等非法手段获取：通过安装窃听器、偷拍设备、暴力威胁、欺诈等手段获取的视听资料，是典型的非法证据，会被排除。
参与者是否知情：
单方录音录像（即一方当事人秘密录下与对方的谈话）：在民事诉讼中，如果该谈话发生在双方之间且不涉及第三人隐私，有时可以被采纳（尤其在证明合同关系、债务纠纷、威胁恐吓等方面）。但如果在对方有合理隐私期待的地方（如对方家中）秘密录音，风险很大。在刑事诉讼中，对单方录音的合法性要求通常更严格。
双方或多方均知情并同意：这种录音录像的合法性最有保障。
法律依据：中国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订）第106条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
真实性（内容真实可靠）：
未被篡改、伪造：录音录像必须是原始的、未经剪辑或篡改的。提交证据时，通常需要提供原始载体（如录音笔、手机、原始存储卡）。
内容清晰可辨：录音要能清晰分辨说话人的声音和谈话内容；录像要能清晰显示人物、场景和关键行为。模糊不清、无法辨识内容的视听资料无法作为有效证据。
完整性（相对）：虽然法律要求证据真实，但并非必须提供全程完整录像录音。如果提供的片段能反映关键事实且对方无法证明该片段被断章取义或篡改，也可能被采纳。但提供关键部分的完整上下文通常更有说服力。
必要时需鉴定：如果对方对录音录像的真实性提出合理质疑（如认为有剪辑、伪造），可能需要申请司法鉴定。
关联性（与案件待证事实有关）：
录音录像的内容必须与案件争议的事实有直接联系，能够证明或反驳案件中的某个关键问题。与案件无关的录音录像不会被采纳。
民事诉讼：对录音录像证据的合法性要求相对宽松一些，尤其是在证明合同关系、口头协议、侵权行为、威胁恐吓等方面，单方秘密录音在特定条件下（如不严重侵犯隐私）被采纳的可能性相对较高。
如何提高录音录像作为证据的有效性？
优先考虑告知并征得同意：在可能的情况下，告知对方正在录音录像并取得同意是最稳妥的方式。
选择适当场所：尽量在公共场所或自己家中（作为谈话地点）进行有目的的录音。
明确身份和事由：录音开始时，可以明确说明时间、地点、在场人员身份以及谈论的主要事项。
保持内容清晰完整：确保录音清晰，录像画面稳定、关键内容可见。避免关键部分缺失或模糊。
保存原始载体和文件：不要对原始文件进行任何编辑、剪辑。将原始文件妥善保存在原始设备或安全存储介质中。提交法庭时通常需要提供原始载体。
制作文字稿（可选但推荐）：将录音内容整理成文字稿，连同录音一起提交，方便法庭审查。文字稿需力求准确。
咨询律师：在重要的法律事务中，是否录音录像、如何操作才合法有效，最好事先咨询成都调查公司或专业律师的意见。
